Chrome Dev

Minulle Chrome Devin valinta ei ole ensisijaisesti kysymys siitä, mikä selain osaa avata verkkosivuja, vaan siitä, haluanko käyttää selainta, jossa uudet muutokset voivat tulla vastaan ennen kuin ne ovat viimeisteltyjä. Chrome Dev kiinnostaa erityisesti silloin, kun selaimen tulevien ominaisuuksien kokeileminen on osa työtä tai omaa uteliaisuutta. Jos taas tarvitsen puhelimeeni mahdollisimman ennustettavan selaimen kaikkeen arkiseen käyttöön, pitäisin vakaampaa vaihtoehtoa oletuksena ja asentaisin Dev-version rinnalle vain, jos sille on selkeä syy.

Millä perusteella valinta kannattaa tehdä?

Ensimmäinen kysymys on, kuinka paljon yllätyksiä siedät. Kehitysversiossa painopiste on uusien muutosten kokeilemisessa, ei siinä, että jokainen yksityiskohta olisi jo hiottu kaikkien käyttäjien arkea varten. Se voi tarkoittaa kiinnostavia uusia selainkäyttäytymisiä, mutta myös tilannetta, jossa jokin sivu tai toiminto ei käyttäydy aivan odotetusti. Minusta tämä tekee Chrome Devistä hyvän työkalun rinnalle, ei automaattisesti parasta ainoaa selainta.

Toinen ratkaiseva asia on se, mitä selaimella teet. Verkkokehittäjälle mahdollisuus tarkastella sivustoa uuden selainversion näkökulmasta on käytännöllinen: ongelma voi paljastua ennen kuin muutos päätyy laajempaan käyttöön. Tavalliselle käyttäjälle hyöty on enemmän kokeilunhalussa. Jos selaat lähinnä tuttuja sivuja etkä kaipaa varhaista pääsyä muutoksiin, Dev-version erityisyys ei välttämättä näy tarpeeksi, jotta mahdollinen keskeneräisyys olisi vaivan arvoista.

Chrome Dev on Google LLC:n viestintäluokkaan sijoitettu ilmainen Android-sovellus. Se julkaistiin 29.4.2015, sen ikäluokitus on PEGI 3 ja se edellyttää Android 10:tä tai uudempaa. Sovelluksella on 4,1 tähden keskiarvo noin 206 000 arvostelusta, ja sitä on asennettu yli 10 miljoonaa kertaa. Nämä luvut kertovat laajasta kiinnostuksesta, mutta eivät yksin ratkaise sitä, sopiiko kehitysversio juuri sinun päivittäiseksi selaimeksesi.

Missä Dev-versio on parhaimmillaan?

Selvin vahvuus on mahdollisuus huomata selainmuutoksia varhain. Kun rakennan tai ylläpidän verkkosivua, eri selainversioiden käyttäminen auttaa hahmottamaan, onko sivun toiminta riippuvainen ominaisuudesta, joka ei vielä ole yleisesti käytössä. Tällainen kokeilu ei korvaa sivuston testaamista muissa selaimissa, mutta se antaa yhden hyödyllisen näkökulman siihen, miten verkkotekniikka kehittyy.

Myös palautteen antamisen mahdollisuus on järkevä osa kehitysselainta. Jos törmäät toistettavaan ongelmaan, palautetta voi lähettää sovelluksen kautta sen sijaan, että harmistuisit asiasta hiljaa. Käytännössä palautteesta on eniten hyötyä, kun kuvaat, mitä olit tekemässä ja millaisella sivulla ongelma ilmeni. Näin havainto on konkreettisempi kuin yleinen ilmoitus siitä, että selain tuntui oudolta.

Minusta vähemmän ilmeinen käyttötapa on pitää kehitysversio erillisenä tarkistusympäristönä. Voit avata sillä sivun, jonka toiminta mietityttää, ja verrata kokemusta selaimeen, jota käytät tavallisesti. Jos sivu toimii toisessa mutta ei tässä, tiedät ainakin, että havainto kannattaa tutkia ennen kuin muutat omia verkkotottumuksiasi. Vertailu ei vielä todista, johtuuko ero selaimesta, sivustosta vai niiden yhteisvaikutuksesta, mutta se auttaa rajaamaan ongelmaa.

Toinen hyödyllinen tapa on kokeilla uutta toimintoa ensin sellaisessa tilanteessa, jossa virhe ei haittaa. Esimerkiksi uutisten lukeminen tai julkisen verkkosivun tutkiminen sopii kokeiluun paremmin kuin tärkeän lomakkeen täyttäminen määräajan viime hetkillä. Näin saat käsityksen selaimen käytöksestä ilman, että keskeneräinen muutos vaarantaa tärkeän asian hoitamisen. Tämä on pieni valinta, mutta tekee kokeilusta paljon järkevämpää.

Teknisesti kiinnostuneelle käyttäjälle arvo syntyy myös siitä, että tuttu Chrome-ympäristö tekee uusien selainkäyttäytymisten havainnoinnista helpommin lähestyttävää. Kun käyttöliittymä tuntuu tutulta, huomio voi keskittyä siihen, mikä muuttui sivulla tai selaimen toiminnassa. Se ei silti tee Dev-versiosta täydellistä kehitystyökalupakettia: mobiiliselaimella tehty kokeilu on yksi osa testaamista, ja vaativampi työ voi edelleen edellyttää muita ympäristöjä.

Arjen käyttö, vaihtoehdot ja vaihtamisen hinta

Tässä osiossa punnitsen, millaisessa arkikäytössä kehitysselaimen kokeilu tuo oikeasti hyötyä ja milloin vakaampi selain on luontevampi valinta. Samalla tarkastelen vaihtamisen käytännön hintaa: kyse ei ole vain sovelluksen asentamisesta, vaan myös siitä, mihin tehtäviin haluan luottaa siihen ja milloin pidän rinnakkaisen vaihtoehdon käden ulottuvilla.

Mitä päivittäisessä käytössä kannattaa odottaa?

Kun avasin sovelluksen ensimmäistä kertaa, se tuntui heti tutulta. Käyttöliittymä on hyvin samankaltainen kuin muissa Chrome-versioissa, mikä tekee siirtymisestä helppoa. Suurin ero on kuitenkin "under the hood", eli ne pienet koodiin liittyvät muutokset ja lisäykset, joita tavallisessa versiossa ei vielä ole.

Yksi mielenkiintoinen ominaisuus on mahdollisuus testata uusia JavaScript-ominaisuuksia tai CSS-ominaisuuksia, joita ei vielä ole normaalissa käytössä. Kehittäjille tämä on suuri etu, sillä he voivat varmistaa, että heidän sivustonsa toimii uusimpien standardien kanssa. Myös tavalliset käyttäjät voivat saada esimakua tulevasta selauskokemuksesta.

Silti on hyvä erottaa kaksi asiaa: selaimen kokeileminen ja oman sivuston kattava yhteensopivuustestaus. Jos työskentelet verkkosivujen parissa, yksi onnistunut avaus puhelimella ei takaa, että sivu toimii kaikissa laitteissa tai selaimissa. Dev-versio auttaa löytämään mahdollisia ongelmia ja arvioimaan uusia ominaisuuksia, mutta en tekisi sen perusteella yksin päätöstä siitä, että sivusto on valmis julkaistavaksi. Käyttäjien ympäristöt ovat erilaisia, ja kehitysversio on vain yksi vertailukohta.

Arkikäytössä selain voi tuntua aivan tavalliselta, kun selaat tuttuja sivuja, katsot videoita tai lataat tiedostoja. Juuri tämä tuttuus voi kuitenkin peittää sen, että kyseessä on kokeiluun painottuva versio. Minun neuvoni on arvioida sitä sen perusteella, miten se toimii omilla tärkeimmillä sivuillasi, ei vain sen perusteella, että käyttöliittymä näyttää tutulta ensimmäisellä avauskerralla.

Realistinen päivä kehitysselaimen kanssa

Kuvitellaan tavallinen työpäivä: tarkistan aamulla uutiset, avaan työpaikan sivuston ja siirryn myöhemmin verkossa olevaan lomakkeeseen. Kehitysselaimella nämä tehtävät voivat sujua huomaamatta, mutta lomakkeen lähettämisen jättäisin vakaalle selaimelle, jos asia on kiireellinen tai tärkeä. Dev sopii päivän aikana hyvin siihen, että tarkistan uuden sivun toimintaa tai katson, näkyykö jokin muutos eri tavalla kuin odotin. Tärkeiden tehtävien kohdalla rinnakkaisen vaihtoehdon pitäminen säästää aikaa, jos jokin menee pieleen.

Käytännöllinen työnkulku on avata ensin ongelmallinen sivu tavallisessa selaimessa, huomata tarkasti mikä ei toimi ja toistaa sama vaihe sitten Devissä. Kirjaa mieleen, tapahtuiko ongelma esimerkiksi sivun latautuessa, lomaketta täyttäessä vai videota käynnistettäessä. Tämä auttaa erottamaan selaimen yleisen epävakauden yksittäisen sivun erikoisesta toteutuksesta. Jos havainto ei toistu, kyse voi olla tilapäisestä häiriöstä eikä syytä ole tehdä liian pitkälle menevää päätelmää.

Toinen arjen esimerkki on verkkokehittäjä, joka muokkaa sivun tyylejä ja haluaa nähdä, miten uudempi CSS-käyttäytyminen vaikuttaa asetteluun. Dev voi tarjota tähän varhaisen kokeilupaikan. Samalla kannattaa tarkistaa sivu myös vakaammassa selaimessa, jotta kokeellinen tuki ei vahingossa muutu oletukseksi, jonka varaan sivun kaikki käyttäjät joutuvat nojaamaan. Uutta tekniikkaa voi hyödyntää harkiten, mutta laajaa yhteensopivuutta ei kannata päätellä yhdestä onnistuneesta testistä.

Jos käytät selainta vain satunnaisesti, rinnakkaisen sovelluksen asentaminen voi tuntua turhalta. Jos taas testaat usein verkkopalveluita, pieni rutiini voi tehdä Devistä hyödyllisen: käytä sitä tarkistuksiin, vertaa tarvittaessa tavalliseen selaimeen ja vaihda vakaampaan heti, kun tehtävä ei siedä epävarmuutta. Näin sovellus palvelee tarkoitustaan ilman, että jokainen arkinen selaus muuttuu kokeeksi.

Vakaus, suorituskyky ja kohdat, joissa vastaan voi tulla kitkaa

Kun puhutaan kehitysversiosta, vakaus on aina kysymysmerkki. Yllätyksekseni huomasin, että Chrome Dev on yllättävän vakaa. Muutamia pieniä bugeja ilmeni, mutta ne eivät olleet mitään vakavaa. Selaimen nopeus oli vertailukelpoinen tavallisen Chromen kanssa, mikä oli mukava yllätys, sillä usein kehitysversiot voivat olla hieman hitaampia tai raskaampia resurssien suhteen.

Oma havaintoni ei kuitenkaan ole lupaus siitä, että jokainen käyttäjä kohtaa samanlaisen kokemuksen. Kehitysversiossa juuri muutosten kokeileminen tuo mukanaan mahdollisuuden, että jokin uusi tai muuttunut toiminto käyttäytyy eri tavoin. Jos selaimen täytyy toimia luotettavasti koko päivän ilman varasuunnitelmaa, vakaampi julkaisuversio on mielestäni järkevämpi perusta. Devin etu ja sen rajoite ovat saman kolikon kaksi puolta: se näyttää muutoksia aikaisin, joten kaikkia niistä ei voi käsitellä valmiina ominaisuuksina.

Yksi tärkeä käytännön raja liittyy siihen, kuinka paljon haluat selvittää ongelmia itse. Jos sivu ei lataudu, virhe voi olla selaimessa, sivustossa tai hetkellisessä yhteydessä. Dev sopii käyttäjälle, joka jaksaa kokeilla sivun uudelleen toisessa selaimessa ja hyväksyy sen, ettei vastaus aina löydy heti. Jos haluat vain avata sivun ja jatkaa seuraavaan tehtävään, kehitysversio voi tuottaa ylimääräistä vaivaa silloinkin, kun ongelma on pieni.

Myös tuttu käyttöliittymä voi luoda liikaa luottamusta. Kun sovellus näyttää samalta kuin odotat, on helppo unohtaa, että testiversion muutokset voivat vaikuttaa sivuihin odottamattomasti. Siksi en käyttäisi sitä ainoana keinona hoitaa esimerkiksi kiireellistä asiointia, jos vaihtoehto on helposti saatavilla. Tämä ei tarkoita, että jokainen istunto olisi epävakaa, vaan että virheen mahdollisuus kuuluu valintaperusteisiin.

Milloin tavallinen selain tai muu vaihtoehto sopii paremmin?

Chrome Devin tavallisin vertailukohta on vakaa selainversio: se on luontevampi vaihtoehto käyttäjälle, joka arvostaa ennakoitavuutta enemmän kuin varhaisia kokeiluja. Beta-tyyppinen selain puolestaan voi sopia ihmiselle, jota kiinnostavat uudet ominaisuudet mutta joka ei halua mennä kaikkein varhaisimpaan kehitysvaiheeseen. En väitä, että jokin versio olisi kaikille automaattisesti parempi; olennaista on, kuinka paljon keskeneräisyyden mahdollisuutta oma käyttö kestää.

Jos etsit ensisijaisesti erilaista tapaa järjestää selaamista tai haluat selaimen, joka painottaa muita asioita kuin Chromen kehityspolkua, toisen selainperheen kokeileminen voi olla osuvampi ratkaisu. Tällöin vertailu kannattaa tehdä omilla sivuilla ja omilla tottumuksilla: toimivatko kirjautumiset, lukeminen ja päivittäiset verkkopalvelut sillä tavalla kuin tarvitset? Pelkkä uuden sovelluksen asentaminen ei ole hyöty, jos se ei ratkaise sinulle tärkeää ongelmaa.

Kehittäjälle Chrome Dev ei myöskään korvaa testausta eri selainmoottoreilla tai laitteilla. Jos sivuston yleinen toimivuus on työn tavoite, yhden selaimen tulevan version tarkastelu on vain osatarkistus. Se on erityisen hyödyllinen silloin, kun haluat tutkia, miten jokin uusi selainmuutos vaikuttaa sivuun, mutta eri ympäristöjen vertailu tarvitaan edelleen. Näin Dev täydentää työkalupakkia sen sijaan, että sen pitäisi tehdä kaikki yksin.

Minusta paras päätös ei siis ole kysyä, onko tämä selain parempi kuin kaikki vaihtoehdot. Parempi kysymys on, haluatko testata Googlen selaimen kehitysvaihetta vai suorittaa tavalliset tehtäväsi mahdollisimman vähällä säätämisellä. Ensimmäiseen Chrome Dev sopii luontevasti. Jälkimmäiseen valitsisin yleensä vakaamman selaimen ja käyttäisin kehitysversiota vain silloin, kun sen erityisestä näkökulmasta on hyötyä.

Vaihtamisen vaiva ja järkevä tapa kokeilla

Uuteen selaimeen siirtymisen kustannus ei ole pelkästään sovelluksen asentaminen. Olennaista on myös se, haluatko tehdä siitä oletusselaimen, käyttääkö jokin työsi samaa kirjautumisympäristöä ja muistatko avata tärkeät linkit oikeassa sovelluksessa. Jos tarvitset Dev-versiota vain sivujen testaamiseen, voit pitää sen erillisenä työkaluna ja käyttää vakaampaa selainta kaikkeen muuhun. Näin saat kokeilun hyödyn ilman, että koko päivittäinen rutiini muuttuu kerralla.

Jos vaihdat kokonaan, tarkista ensin muutama itsellesi tärkeä asia: avautuvatko usein käyttämäsi sivut, toimivatko kirjautumiset ja pystytkö suorittamaan tavalliset tehtäväsi ilman ylimääräisiä kiertoteitä. Älä ajoita ensimmäistä kokeilua hetkeen, jolloin sinun on pakko hoitaa kiireellinen verkkopalvelu. Tämä on yksinkertainen tapa selvittää, sopiiko selain omaan arkeen, ilman että testistä tulee turha stressin lähde.

Kun sovelluksen käyttö ei enää tunnu hyödylliseltä, voit palata vakaampaan vaihtoehtoon ilman, että sinun tarvitsee puolustella kokeilua. Kehitysselaimen arvo voi olla juuri siinä, että se antaa tilaisuuden vertailla ja tutkia. Kaikkien käyttäjien ei tarvitse pitää sitä oletuksena, jotta kokeilu olisi ollut onnistunut.

Ilmaisuus madaltaa kokeilun kynnystä, mutta se ei poista ajankäytön hintaa. Jos Dev saa sinut tarkistamaan jokaisen pikkuvirheen tai vaihtamaan sovellusta kesken tärkeän tehtävän, se voi maksaa enemmän huomiota kuin tarjoaa hyötyä. Jos taas käytät sitä tarkoituksella kehitystyöhön tai uteliaisuudesta, rinnakkainen käyttö voi olla vaivaton kompromissi. Minulle tämä käyttötapa on järkevämpi kuin ajatus, että kaikkien pitäisi siirtyä siihen kokonaan.

Käytännön valinta eri käyttäjille

Suosittelisin Dev-versiota verkkokehittäjälle, joka haluaa tarkastella sivunsa toimintaa selaimen kehitysvaiheessa ja pystyy varmistamaan tärkeät asiat myös muualla. Se sopii myös uteliaalle käyttäjälle, joka nauttii uusien selainmuutosten kokeilemisesta ja hyväksyy sen, että kokeilun tulos ei aina ole täysin tasainen. Tällaiselle käyttäjälle aikainen näkymä voi olla itsessään kiinnostava, vaikka jokainen muutos ei muuttaisi päivittäistä selaamista.

Sen sijaan suosittelisin vakaata vaihtoehtoa henkilölle, joka käyttää selainta lähinnä pankki- tai asiointipalveluihin, tärkeisiin lomakkeisiin ja kiireellisiin tehtäviin eikä halua miettiä, johtuuko yksittäinen ongelma kehitysversiosta. Sama pätee käyttäjään, joka ei kaipaa uusia kokeiluja eikä halua ylläpitää kahta selainta. Jos Chrome Devin erityinen etu ei kiinnosta, tutumpi ja vakaampi valinta voi olla yksinkertaisesti parempi.

En myöskään asentaisi sitä vain siksi, että tekninen nimi kuulostaa edistyneeltä. Sovelluksesta saa eniten irti, kun sille on tehtävä: testata verkkosivun toimintaa, seurata selaimen kehitystä tai verrata poikkeavaa käyttäytymistä. Kun tällainen tarve puuttuu, tavallinen selain hoitaa todennäköisesti arkisen työn pienemmällä päätöksenteolla.

Jos haluat kokeilla sitä, aloita rinnakkaisena selaimena. Valitse yksi sivu tai tehtävä, jossa uuden version tutkimisesta on hyötyä, ja käytä tuttua selainta tärkeisiin asioihin. Muutaman käyttökerran jälkeen on helpompi arvioida, tuoko Dev sinulle oikeasti tietoa tai iloa vai lisääkö se vain yhden sovelluksen ylläpidettäväksi. Tämä lähestymistapa auttaa tekemään päätöksen oman kokemuksen eikä pelkän nimen perusteella.

Suositukseni

Chrome Dev on kiinnostava valinta silloin, kun haluat nähdä ja kokeilla selaimen muutoksia varhaisessa vaiheessa. Sen tuttu käyttöliittymä tekee aloittamisesta helppoa, ja kehittäjälle se tarjoaa hyödyllisen lisäympäristön JavaScriptin, CSS:n ja sivujen käyttäytymisen tarkasteluun. Pidän myös mahdollisuutta antaa palautetta tervetulleena, sillä konkreettisista havainnoista voi olla hyötyä kehitystyössä.

En silti pitäisi sitä automaattisesti parhaana ainoana selaimena. Kehitysversiossa voi tulla vastaan bugeja ja sivukohtaista kitkaa, eikä oma hyvä käyttökokemus takaa, että kaikki toimii samalla tavalla muiden käyttäjien laitteissa. Jos haluat vain luotettavan tavan avata sivuja, tavallinen vakaa selain on varmempi suositus. Jos haluat kokeilla uutta ja hyväksyt pienen epävarmuuden, tämä voi olla mielekäs rinnakkainen vaihtoehto.

Olen ollut innokas selainten testaaja jo pitkään, ja tällä kertaa sukelsin syvälle Chrome Dev -sovellukseen. Jos pidät uusista ominaisuuksista ja haluat olla etujoukoissa selaimesi kehityksessä, tämä on ehdottomasti sovellus, jota kannattaa kokeilla. Tässä kerron, mitä kaikkea löysin ja miten se suoriutui päivittäisessä käytössä.

Chrome Dev on Googlen kehittämä selain, joka tarjoaa mahdollisuuden kokeilla uusia ominaisuuksia ennen kuin ne julkaistaan virallisesti. Se on suunnattu erityisesti kehittäjille, mutta myös tavalliset käyttäjät voivat hyötyä sen tarjoamista uusista toiminnoista. Chrome Dev antaa sinulle pääsyn ominaisuuksiin, joita ei vielä löydy tavallisesta Chromesta tai edes Beta-versiosta.

Käyttökokemus ja ominaisuudet

Yksi kiinnostava puoli on mahdollisuus testata uusia JavaScript-ominaisuuksia tai CSS-ominaisuuksia, joita ei vielä ole normaalissa käytössä. Kehittäjille tämä on suuri etu, sillä he voivat varmistaa, että heidän sivustonsa toimii uusimpien standardien kanssa. Myös tavalliset käyttäjät voivat saada esimakua tulevasta selauskokemuksesta.

Suorituskyky ja vakaus

Kun puhutaan kehitysversiosta, vakaus on aina kysymysmerkki. Yllätyksekseni huomasin, että Chrome Dev on yllättävän vakaa. Muutamia pieniä bugeja ilmeni, mutta ne eivät olleet mitään vakavaa. Selaimen nopeus oli vertailukelpoinen tavallisen Chromen kanssa, mikä oli mukava yllätys, sillä usein kehitysversiot voivat olla hieman hitaampia tai raskaampia resurssien suhteen.

Päivittäinen käyttö ja yhteensopivuus

Käytin Chrome Dev-selainta viikon ajan päivittäisessä käytössä ja huomasin, että se suoriutui hyvin kaikista tavallisista tehtävistä, kuten verkkosivujen selaamisesta, videoiden katselusta ja tiedostojen lataamisesta. Yhteensopivuus oli erinomainen, eikä sivustoilla ollut ongelmia latautua.

Lisäominaisuutena huomasin, että Chrome Dev tarjoaa mahdollisuuden antaa palautetta suoraan sovelluksen kautta. Tämä on loistava tapa osallistua kehitykseen ja auttaa hiomaan selainta entistä paremmaksi.

Lopputulos

Lopuksi voin sanoa, että Chrome Dev on loistava valinta niille, jotka haluavat olla askeleen edellä ja tutkia uusia selainominaisuuksia ensimmäisinä. Vaikka kyseessä on kehitysversio, se on yllättävän vakaa ja tarjoaa mielenkiintoisia työkaluja erityisesti kehittäjille. Jos olet utelias ja valmis sietämään muutamia bugeja, tämä voi olla juuri sinulle sopiva selain. Kokeile ja anna omat mielipiteesi siitä, mihin suuntaan selainkehitys on menossa!